“வக்ஃப்” என்பது இஸ்லாத்தில் பக்தி, மதம் அல்லது தொண்டு நோக்கங்களுக்காக அசையும் அல்லது அசையா சொத்துக்களை நிரந்தரமாக அர்ப்பணிப்பதாகும். வக்ஃப் நிறுவனங்களின் நிர்வாகம் இந்தியாவில் வெவ்வேறு காலங்களில் வெவ்வேறு நிறுவனங்களிடம் ஒப்படைக்கப்பட்டது.இந்தியாவில் முஸ்லீம் ஆட்சியின் போது, ​​வக்ஃப் நிர்வாகம் பரவலாக்கப்பட்டு, மாகாண மற்றும் மாவட்ட அதிகாரிகளால் கட்டுப்படுத்தப்பட்டது. சதர்-இ-சுபா, சதர்-இ-சர்க்கார், மற்றும் காஜிகள். போன்ற சமய அறநிலையங்களைக் கவனிக்க தனித் துறையும் இருந்தது ஐவான்-இ-மஜாபி அல்லது உமூர்-இ-மஜாபி. சுதந்திரத்திற்கு முன், ஹைதராபாத் மாநிலத்தில் வக்ஃப் உள்ளிட்ட மத மற்றும் தொண்டு நிறுவனங்களின் நிர்வாகத்தை கவனித்துக் கொள்ளும் ஒரு திருச்சபைத் துறை இருந்தது. இஸ்லாமிய சட்டத்தின்படி, வக்ஃப் குடியேறியவர் அல்லது தானம் செய்த சொத்தின் நன்கொடையாளர் முத்தவல்லி என்று அழைக்கப்படும் ஒரு நிர்வாகி அல்லது பொறுப்பாளரை பரிந்துரைக்கும் அதிகாரம் கொண்டவர். பிரிட்டிஷ் இந்தியாவில், 1863 ஆம் ஆண்டின் மத அறக்கட்டளைச் சட்டம் மற்றும் 1890 ஆம் ஆண்டின் அறக்கட்டளைச் சொத்துக்கள் சட்டம் போன்ற குறிப்பிட்ட சட்டங்களால் எண்டோமென்ட் சொத்துக்கள் கட்டுப்படுத்தப்பட்டன.வக்ஃப் பற்றிய பிரத்தியேக சட்டத்தின் முதல் பகுதி முசல்மான் வக்ஃப் சரிபார்க்கும் சட்டம் 1913 ஆகும். இந்த சட்டம் குடும்ப வக்ஃப்களை உறுதிப்படுத்தியது. (வக்ஃப்-அலால்-அலாத்) பின்னோக்கி விளைவு இல்லாமல். எவ்வாறாயினும், பிரிட்டிஷ் கிரீடத்திற்குப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்பட்ட பிறகு, முசல்மான் வக்ஃப் சரிபார்ப்புச் சட்டம், 1930, சட்டமாக்கப்பட்டது, இது அனைத்து குடும்ப வக்ஃப்களுக்கும் பின்னோக்கி செல்லுபடியாகும். (வக்ஃப்-அலால்-அலாத்) மேலும் அதை இந்தியா முழுவதும் விரிவுபடுத்தினார். முசல்மான் வக்ஃப் சட்டம், 1923, வக்ஃப் நிறுவனங்கள் மற்றும் அவற்றின் சொத்துக்களின் சிறந்த நிர்வாகத்தை உறுதி செய்வதற்காக இயற்றப்பட்டது. 1923 ஆம் ஆண்டின் முசல்மான் வக்ஃப் சட்டம் தகராறு தீர்க்கும் பொறிமுறையை சிவில் நீதிமன்றங்களுக்கு விட்டுச் சென்றது, அவை சில வக்ஃப் நிறுவனங்களுக்கான நிர்வாகத் திட்டத்தை வகுத்தன.சுதந்திரத்திற்குப் பிறகு, மாநில அளவில் வக்ஃப் நிறுவனங்களை நிர்வகிக்க தனி அமைப்பு இருப்பது பொருத்தமானதாகக் கருதப்பட்டது. 1954 ஆம் ஆண்டு வக்ஃப் சட்டம் இயற்றப்பட்டது, இது மாநில அளவில் வக்ஃப் வாரியங்களையும், மத்திய அளவில் மத்திய வக்ஃப் கவுன்சிலையும் இணைக்க வழிவகை செய்தது. வக்ஃப் சட்டம், 1954, வளர்ந்து வரும் சவால்களை சமாளிக்க பல முறை திருத்தப்பட்டது. வக்ஃப் சட்டங்களின் செல்லுபடியாகும் தன்மையை உச்ச நீதிமன்றம் மீண்டும் மீண்டும் உறுதி செய்தது.வக்ஃப் நிர்வாகம் சீரழிந்து கொண்டிருந்தது. எனவே, நாட்டில் வக்ஃப் நிறுவனங்களை திறம்பட நிர்வகிப்பதற்கு ஒரு விரிவான சட்டம் தேவை என்று கருதப்பட்டது, இதன் விளைவாக வக்ஃப் சட்டம், 1995 இன் சட்டம் இயற்றப்பட்டது, மேலும் இது தொடர்பான அனைத்து முந்தைய சட்டங்களும் ரத்து செய்யப்பட்டன. இந்தச் சட்டம் மாநில வக்ஃப் வாரியங்களின் அரசியலமைப்பு செயல்முறையை ஜனநாயகப்படுத்தியுள்ளது மற்றும் வக்ஃப் சொத்துக்களை அந்நியப்படுத்துதல் மற்றும் குத்தகைக்கு விடுதல் ஆகியவை பெருமளவில் கட்டுப்படுத்தப்பட்டு கட்டுப்படுத்தப்பட்டன. மற்ற அமைப்புகள் மற்றும் குடிமக்கள் தவிர மாநில சட்டமன்றங்களின் கூட்டு நாடாளுமன்றக் குழுக்கள் மற்றும் ஹவுஸ் கமிட்டிகளால் பல பரிந்துரைகள் உள்ளன, அவை 2013 ஆம் ஆண்டின் வக்ஃப் திருத்தச் சட்டத்தில் உச்சக்கட்டத்தை அடைந்தன.மத்திய சிறுபான்மையினர் விவகாரங்களுக்கான அமைச்சர் வக்ஃப் திருத்த மசோதா 2024ஐ சமீபத்தில் மக்களவையில் தாக்கல் செய்தார், இதற்கு எதிர்க்கட்சிகள் கடும் எதிர்ப்பு தெரிவித்தன. பொருள்கள் மற்றும் காரணங்களின் அறிக்கை கூறுகிறது, “மாநில வக்ஃப் வாரியங்களின் அதிகாரங்கள், வக்ஃப் சொத்துகளின் பதிவு மற்றும் கணக்கெடுப்பு, ஆக்கிரமிப்புகளை அகற்றுதல், வக்ஃப் வரையறை உள்ளிட்டவற்றை திறம்பட தீர்க்க சட்டத்தில் இன்னும் முன்னேற்றம் தேவை என்பது கவனிக்கப்படுகிறது. ‘தானே”.இதையும் படியுங்கள் | வக்ஃப் சொத்துக்களை நிர்வகிக்கும் சட்டத்தில் முன்மொழியப்பட்ட திருத்தங்கள் ஏன் கடுமையான விவாதத்தைத் தூண்டியுள்ளனஆனால், உண்மையில், இந்த மசோதாவை கவனமாகப் படிப்பது வக்ஃப் நிர்வாகத்தில் எதிர்மறையான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும். இது மாநில வக்ஃப் வாரியங்களின் அதிகாரங்களைப் பற்றி பேசுகிறது, ஆனால் உண்மையில் இந்த மசோதா தற்போதுள்ள சட்டத்தின் கீழ் வக்ஃப் வாரியங்களுக்கு இருக்கும் அதிகாரங்களை பறித்துள்ளது. வக்ஃப் சொத்து நிர்ணயம் அல்லது ஆக்கிரமிப்புகளை அகற்றுதல் மற்றும் வக்ஃப் பதிவு செய்தல் ஆகியவை வருவாய்த்துறை அதிகாரிகளுக்கு ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது. வக்ஃப் வரையறையின் சிதைந்த பதிப்பை திருத்தம் முன்மொழிகிறது. முன்மொழியப்பட்ட திருத்தங்கள் பின்வரும் பத்திகளில் பகுப்பாய்வு செய்யப்படுகின்றன.”வக்ஃப் சட்டம், 1995″ என்பதிலிருந்து, “ஒருங்கிணைந்த வக்ஃப் மேலாண்மை, அதிகாரமளித்தல், செயல்திறன் மற்றும் மேம்பாட்டுச் சட்டம், 1995” என்று சட்டத்தின் குறுகிய தலைப்பு தொடர்பான பிரிவு 1 ஐ இந்த மசோதா திருத்த முயல்கிறது. சட்டத்தின் பெயர் மாற்றம் தேவையற்றது.வரையறைகளில் சிதைவுகள்சட்டத்தின் பிரிவு 3 இன் கீழ் உள்ள விதிமுறைகளின் வரையறைகளில் திருத்தம் செய்வதன் மூலம் வக்ஃப்கள் மற்றும் வக்ஃப் நிர்வாகத்தின் தன்மையை மாற்றுவது என்பது ஷரத்து 3 இன் கீழ் மசோதா முயற்சிக்கும் முக்கிய மாற்றமாகும். ஷியா மற்றும் சன்னி தவிர வக்ஃப் மேலும் வகைப்படுத்தப்படுவதால், அககானி வக்ஃப் மற்றும் போஹ்ரா வக்ஃப் போன்ற பிரிவு 3 இன் கீழ் வக்ஃப் கூடுதல் வகைப்பாடு வரவேற்கத்தக்கது.கலெக்டர், அரசு அமைப்பு, அரசு சொத்து, போர்டல் மற்றும் தரவுத்தளம் போன்ற கூடுதல் சொற்களைச் செருகுவது, மசோதா உருவாக்கப்படும் திசையைத் தீர்மானிக்கும். “வக்ஃப் சர்வே கமிஷனர்” என்ற சொல்லை வரையறைகளில் இருந்து நீக்குமாறு சட்டம் பரிந்துரைக்கிறது. இது பல்வேறு பதிவுகள், அறிக்கைகள் மற்றும் தீர்ப்புகளில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளதால், வரும் நாட்களில் வக்ஃப் நிர்வாகத்தில் அதன் பங்கைப் பொருட்படுத்தாமல் தக்கவைக்க வேண்டும்.முன்மொழியப்பட்ட வரையறைகள் இஸ்லாமிய சட்டக் கொள்கைகளுக்குத் தகுதியற்றவையாக இருப்பதால், வக்ஃப் வரையறையை அப்படியே வைத்திருக்கலாம். கடந்த ஐந்து ஆண்டுகளாக இஸ்லாத்தை கடைப்பிடிக்கும் ஒரு முஸ்லீம் வக்ஃபுக்காக ஒரு சொத்தை அர்ப்பணிக்கலாம் என்று புதிய வரையறை கூறுகிறது. இஸ்லாமிய சட்டத்தின்படி, முஸ்லிமல்லாதவர் கூட வக்ஃப் உருவாக்க முடியும். வக்ஃப் ஆக தகுதி பெறுவதற்கு ஒரு முஸ்லிமிடமிருந்து அர்ப்பணிப்பு தேவைப்பட்டால், முஸ்லிமல்லாத பிரபுக்களால் புனிதப்படுத்தப்பட்ட வக்ஃப் பாதிக்கப்படும். ஆனால் அதே நேரத்தில், திருத்த மசோதா, மாநில வக்ஃப் வாரியம் மற்றும் மத்திய வக்ஃப் கவுன்சில் உறுப்பினர்களாக முஸ்லிம் அல்லாதவர்களுக்கு ஏற்பாடு செய்கிறது. வக்ஃப் வாரியங்களுக்கு முஸ்லிம் அல்லாதவர்களை நியமனம் செய்வதில் இந்த மசோதா தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதாகும், அதே நேரத்தில் அவர்கள் வக்ஃப் அமைப்பதையோ அல்லது சொத்துக்களை வக்ஃபுக்கு நன்கொடையாக அளிப்பதையோ தடுக்கிறது. இது புதிய பிரிவுகளை (3A, 3B மற்றும் 3C) செருக முன்மொழிகிறது.திருத்த மசோதாவின்படி, குடும்ப வக்ஃப் (வக்ஃப்-அலால்-அலாத்) வக்ஃப்பின் அனைத்து வாரிசுகளின் உரிமைகளையும் நிறைவேற்றிய பின்னரே உருவாக்க முடியும். அனைத்து வாரிசுகளின் உரிமைகளையும் பூர்த்தி செய்த பிறகு குடும்ப வக்ஃப் உருவாக்கப்பட வேண்டுமென்றால், வக்ஃப் உருவாக்கியவரிடம், ஒன்றை உருவாக்குவதற்கு என்ன இருக்கிறது? ஒரு சொத்தின் உரிமையாளர் தனது வாழ்நாளில் இந்து குடும்பச் சட்டங்களின் கீழ் உள்ள பரம்பரை உரிமைகளை மீறி உயிலை நிறைவேற்ற முடியும் என்றால், வக்ஃப் உருவாக்கியவருக்கு ஏன் அத்தகைய உரிமை மறுக்கப்பட வேண்டும்?இஸ்லாமிய சட்டம் வக்ஃபை அங்கீகரிக்கிறது, இது பல தசாப்தங்களாக “பயனரால் வக்ஃப்” அல்லது “நற்பெயர் மூலம் வக்ஃப்” என்று பயன்பாட்டில் உள்ளது. பழைய வக்ஃப்களின் ஆவணங்கள் தொலைந்து போயிருக்கலாம் அல்லது அழிந்திருக்கலாம் என்பதால், இந்தியாவில் உள்ள வக்ஃப் சட்டங்களும் அத்தகைய வக்ஃப்களை அங்கீகரித்துள்ளன. ஆனால் திருத்த மசோதா இந்த வக்ஃப்களின் அங்கீகாரத்தை ரத்து செய்ய முயற்சிக்கிறது. இத்தகைய முயற்சிகள் ஒரு குழப்பமான சூழ்நிலைக்கு வழிவகுக்கும், அங்கு நேர்மையற்ற கூறுகள் அத்தகைய வக்ஃப்களின் சொத்துக்களை கைப்பற்றக்கூடும். குறிப்பிட்ட சொத்து வக்ஃப்தா இல்லையா என்பதை முடிவு செய்யும் பணி வருவாய்த்துறை அதிகாரிகளிடம் ஒப்படைக்கப்பட்டுள்ளது. (பிரதிநிதித்துவ படம்) | பட உதவி: NAGARA GOPAL திருத்தச் சட்டம் 2024 தொடங்கப்பட்ட ஆறு மாதங்களுக்குள் தற்போதுள்ள அனைத்து வக்ஃப்களும் வக்ஃப் மற்றும் சொத்துக்களின் விவரங்களை தாக்கல் செய்ய வேண்டும் என்று திருத்த மசோதாவின் பிரிவு 3பி பிரிவு 3பி பரிந்துரைக்கிறது. அலுவலக உத்தரவுகள் மற்றும் அலுவலக குறிப்புகள் மூலம் அவ்வப்போது ஒழுங்குபடுத்தக்கூடியது. நாடு முழுவதிலும் உள்ள வக்ஃப் நிறுவனங்களின் விவரங்களை பதிவேற்றம் செய்ய விதிக்கப்பட்டுள்ள ஆறு மாத கால அவகாசமும் போதுமானதாக இல்லை. மாவட்ட ஆட்சியரின் அதிகார வரம்பில் உள்ள வக்ஃப் சொத்துகள் தொடர்பான விவகாரங்களில் தீர்ப்பு வழங்கும் பொறுப்பு அவருக்கு ஒப்படைக்கப்பட்டுள்ளது. மேலும், உத்தேசித்துள்ள திருத்தத்தின் கீழ், உத்தியோகபூர்வ பதிவேடுகளில் தேவையான பதிவுகள் மற்றும் திருத்தங்களை மேற்கொள்ளவும், வக்பு வாரியத்திற்கு தெரிவிக்கவும் கலெக்டருக்கு அதிகாரம் உள்ளது. இது வக்பு வாரியத்தை பல் இல்லாத அமைப்பாகவும், மௌனப் பார்வையாளனாகவும் ஆக்குகிறது.கலெக்டரேட் அல்லது வருவாய்த்துறை அதிகாரிகளின் பரிசீலனையில் இருக்கும் போது, ​​அனுமதி பெற்று தீர்வு காண பல ஆண்டுகள் ஆகும். அரசியல்வாதிகள் மற்றும் நேர்மையற்ற சக்திகளால் அரசு அதிகாரிகள் செல்வாக்கு பெறும் வாய்ப்பு உள்ளது என்பதை இங்கு குறிப்பிடுவது பொருத்தமாக இருக்கலாம்.வக்ஃப் சர்வே கமிஷனர் அலுவலகம் ஒழிக்கப்பட்டதுசட்டத்தின் பிரிவு 4, வக்ஃப் நில அளவை ஆணையரால் வக்ஃப் சொத்துக்களை ஆய்வு செய்வது தொடர்பானது. திருத்த மசோதாவின் பிரிவு 5, வக்ஃப் சர்வே கமிஷனரை மாவட்ட கலெக்டராக மாற்ற முயல்கிறது, இதன் மூலம் மாநில வருவாய் சட்டங்களில் வகுத்துள்ள நடைமுறையின்படி கணக்கெடுப்பு நடத்த கலெக்டருக்கு அதிகாரம் அளிக்கிறது. வக்ஃப் சொத்துக்களை ஆய்வு செய்து அதன் அறிக்கையை அரசு மற்றும் வக்ஃப் வாரியத்திடம் சமர்பிப்பதற்காக பிரத்தியேகமாக உருவாக்கப்பட்ட வக்ஃப் சர்வே கமிஷனர் அலுவலகத்தை ரத்து செய்வது வக்ஃப் நிறுவனங்களை விரும்பத்தகாத மற்றும் தவிர்க்க முடியாத வழக்குகளுக்கு தள்ளும். மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு, சமூக கணக்கெடுப்பு, வாக்காளர் பட்டியல் தயாரித்தல் என அரசால் ஒதுக்கப்பட்ட பல பணிகளை, வழக்கமான பணிகளை தவிர்த்து, வருவாய்த்துறை அதிகாரிகளுக்கு சொத்துக்கள் கணக்கெடுப்பு மாற்றப்படுகிறது.பிரிவு 5 அதிகாரபூர்வ வர்த்தமானியில் வக்ஃப்களின் பட்டியலை வெளியிடுவதைக் குறிக்கிறது. திருத்த மசோதா புதிய துணைப்பிரிவுகள் (2A) மற்றும் (2B) 15 நாட்களுக்குள் போர்டல் மற்றும் தரவுத்தளத்தில் அறிவிக்கப்பட்ட வக்ஃப்களின் பட்டியலை பதிவேற்றம் செய்கிறது. முன்மொழியப்பட்ட திருத்தம், போர்ட்டல் மற்றும் தரவுத்தளத்தில் மின்னணு முறையில் இணைக்கப்பட வேண்டிய நடைமுறை விஷயங்கள் மற்றும் வக்ஃப்களின் விவரங்களை வழங்குகிறது. குறிப்பிட்ட சொத்து வக்ஃப்தா இல்லையா என்பதை முடிவு செய்யும் பணி வருவாய்த்துறை அதிகாரிகளிடம் ஒப்படைக்கப்பட்டுள்ளது.முதன்மைச் சட்டத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள இடங்களில், “தீர்ப்பாயத்தின் முடிவே இறுதியானது” என்ற வார்த்தைகளை நீக்க மசோதா முன்மொழிகிறது. இந்த திருத்தம் வெளியிடப்பட்ட வக்ஃப் பட்டியலுக்கு ஆட்சேபனை தெரிவிக்கும் காலத்தை ஓராண்டில் இருந்து இரண்டு ஆண்டுகளாக அதிகரிக்கிறது. தீர்ப்பாயத்தின் முடிவுகள் நீண்ட காலத்திற்கு சவாலுக்கு உட்படுத்தப்படும் வகையில் திறந்திருந்தால், இது வழக்குரைஞர்களுக்கு அந்நியச் செலாவணியை வழங்கும் மற்றும் வழக்குகளின் எண்ணிக்கையை அதிகரிக்கும்.வக்ஃப் சட்டம், 1995, பிரிவு 9 இன் கீழ் மத்திய வக்ஃப் கவுன்சிலின் அரசியலமைப்பை வழங்குகிறது. மசோதாவின் 9வது பிரிவு, மத்திய வக்ஃப் கவுன்சிலின் உறுப்பினர்களின் அமைப்பை மாற்றியமைக்க இந்த விதியை திருத்த முற்படுகிறது. ஒரு விதியில், ஒரு நடைமுறையில் உள்ள முஸ்லீம் மட்டுமே வக்ஃப் உருவாக்க முடியும் என்று திருத்த மசோதா பரிந்துரைக்கிறது, மேலும் இந்த திருத்தத்தில், மத்திய வக்ஃப் கவுன்சிலில் முஸ்லிம் அல்லாதவர்களுக்கு இடமளிக்க விரும்புகிறது. பிரிவு 10ன் கீழ், 13வது பிரிவின் கீழ் போஹ்ராக்கள் மற்றும் அககானிகளுக்கு தனி வக்ஃப் வாரியத்தை உருவாக்க மசோதா முயல்கிறது, இது பாராட்டத்தக்கது.வக்ஃப் சட்டத்தின் பிரிவு 14, மாநில வக்ஃப் வாரியத்தின் ஸ்தாபனம் மற்றும் அமைப்பு பற்றி பேசுகிறது. வக்ஃப் வாரியத்தின் அமைப்பில், 14வது பிரிவின் கீழ், மாநில சட்டமன்றத்தின் முஸ்லிம் உறுப்பினர்கள், மாநிலத்தின் முஸ்லீம் எம்.பி.க்கள், மாநில பார் கவுன்சிலின் முஸ்லீம் உறுப்பினர்கள் என பல்வேறு பிரிவுகளின் கீழ் தேர்தல் கல்லூரிகளைக் கொண்டு ஜனநாயகப்படுத்தப்பட்ட தேர்தல் முறை உள்ளது. , வக்ஃப் நிறுவனங்களின் முத்தவல்லிகள், முதலியன. வக்ஃப் வாரியத்தின் இந்த ஜனநாயகப்படுத்தப்பட்ட அமைப்பு, மாநில அரசாங்கத்தால் உறுப்பினர்களை நியமனம் செய்வதற்கு வழி வகுக்கும் மசோதாவில் 11வது பிரிவின் கீழ் இடிக்கப்பட்டது. முன்மொழியப்பட்ட திருத்தத்தின்படி, முஸ்லிம் அல்லாத எம்.பி., முஸ்லிம் அல்லாத எம்.எல்.ஏ., மாநில பார் கவுன்சிலில் முஸ்லிம் அல்லாத ஒருவர் கூட வக்பு வாரியத்துக்கு பரிந்துரைக்கப்படலாம். வக்ஃப் அல்லது வாக்கிஃப் பதவிக்கு பரிந்துரைக்கப்பட்ட தகுதி, அவர் கடந்த ஐந்து ஆண்டுகளாக முஸ்லிமாக இருக்க வேண்டும் என்பதுதான், ஆனால் முன்மொழியப்பட்ட திருத்தம் முஸ்லிம் எம்.பி.க்கள் அல்லது மாநில சட்டமன்றம் அல்லது மாநில பட்டிமன்றத்தின் உறுப்பினர்களை நியமனம் செய்வதை கட்டாயமாக்கவில்லை. சபை.ஐந்தாவது சக்கரம்இந்த மசோதா மேலும் உள்ளாட்சி அமைப்புகள் மற்றும் நகராட்சிகளின் உறுப்பினர்களை வக்ஃப் வாரியத்திற்கு பரிந்துரைக்க முன்மொழிகிறது. இந்த விதி வக்ஃப் வாரியத்தின் சமநிலையற்ற அமைப்பை உருவாக்குகிறது, அங்கு பஞ்சாயத்து மற்றும் நகராட்சி உறுப்பினர்கள் வக்ஃப் வாரியத்தில் எம்.பி.க்களுடன் சமமான உறுப்பினர்களாக இருப்பார்கள். வக்பு வாரியம் அல்லது வக்ஃப் நிறுவனங்களின் செயல்பாட்டில் நகராட்சி மற்றும் பஞ்சாயத்து உறுப்பினர்களுக்கு குறிப்பிடத்தக்க பங்கு அல்லது நிபுணத்துவம் இல்லை. இருப்பினும், நகராட்சி மற்றும் பஞ்சாயத்து உறுப்பினர்களை மாவட்ட வக்ஃப் கமிட்டிகளுக்கு பரிந்துரைக்கலாம். பா என்று இங்கு குறிப்பிடுவது பொருத்தமானது ஜஸ்டிஸ் சச்சார் கமிட்டியின் பரிந்துரைகளின்படி, 2013 ஆம் ஆண்டின் வக்ஃப் திருத்தச் சட்டம் ஏற்கனவே மத்திய வக்ஃப் கவுன்சில் மற்றும் மாநில வக்ஃப் வாரியங்களுக்கு பெண் உறுப்பினர்களை நியமனம் செய்ய வழங்கியுள்ளது. ஆனால் முஸ்லிமல்லாத இரண்டு உறுப்பினர்களைச் சேர்ப்பது வக்ஃப் வாகனத்தில் ஐந்தாவது சக்கரத்தைச் சேர்ப்பதற்கு சமம். வக்ஃபு வாரியத்தின் அதிகாரங்கள் குறைக்கப்பட்டால், அது வெறும் பார்வையாளனாக இல்லாமல் வெறும் பார்வையாளராக நழுவிவிடும். (பிரதிநிதித்துவ படம்) | பட உதவி: SUSHIL KUMAR VERMA வக்ஃப் வாரிய உறுப்பினர் தகுதி நீக்கம் தொடர்பான வக்ஃப் சட்டம் 1995 இன் பிரிவு 16ஐ திருத்த மசோதாவின் 12வது பிரிவு கூறுகிறது. இது ஒரு தண்டனை, மற்றும் தகுதியிழப்புக்கான காரணமாக ஏதேனும் குற்றத்திற்காக இரண்டு அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனையும் அடங்கும். இது பாராட்டப்படலாம். இந்த மசோதா, ஷரத்து 13ல், வக்ஃப் வாரியத்தின் கூட்டங்கள் தொடர்பான வக்ஃப் சட்டம் 1995 இன் பிரிவு 17ஐத் திருத்த முற்படுகிறது, இது குறைந்தபட்சம் ஒரு மாதத்திற்கு ஒருமுறை நடத்தப்பட வேண்டும். இந்தத் திருத்தமும் பாராட்டத்தக்கது.CEO: உயர் பதவி, குறைந்த அதிகாரங்கள்வக்ஃப் சட்டத்தின் பிரிவு 23, ஒரு CEO நியமனம் மற்றும் அவரது / அவள் பதவிக் காலம் மற்றும் பிற சேவை நிபந்தனைகளுடன் தொடர்புடையது. சட்டப்பிரிவு 15ன் கீழ், தலைமை நிர்வாக அதிகாரி பதவியை அரசாங்கத்தின் துணைச் செயலாளர் முதல் அரசாங்கத்தின் இணைச் செயலாளர் வரை உயர்த்துவதற்கு இந்த மசோதா முன்மொழிகிறது. தலைமை நிர்வாக அதிகாரி மாநில அரசின் உயர் அதிகாரியாக இருக்க வேண்டும் என்று நீதிபதி சச்சார் கமிட்டி பரிந்துரைத்திருந்தது. தலைமை நிர்வாக அதிகாரி பதவியில் இருப்பவர், அரசின் இணைச் செயலருக்கு நிகரான பதவியை வகிக்க வேண்டும் என்று மசோதா கூறுகிறது. இருப்பினும், தலைமை நிர்வாக அதிகாரி ஒரு முஸ்லீமாக இருக்க வேண்டும் என்று அது பரிந்துரைக்கவில்லை. ஒரு முஸ்லீம் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி வக்ஃப் விவகாரங்களை நன்கு புரிந்துகொண்டு அர்ப்பணிப்புடன் பணியாற்றலாம் என்று வாதிடப்படுகிறது. அதே நேரத்தில், தலைமை நிர்வாக அதிகாரி பதவிக்கு நியமிக்கப்படுவதற்கு, அரசாங்கத்தின் இணைச் செயலாளர் அந்தஸ்தில் பொருத்தமான முஸ்லிம் அதிகாரியைக் கண்டுபிடிப்பது கடினம். ஆனால், இந்த முன்மொழியப்பட்ட திருத்தம் மோசமானதல்ல.மசோதாவின் பிரிவு 18, புதிய வக்ஃப் நிறுவனத்திற்கு வக்ஃப் பத்திரத்தை நிறைவேற்றுவது அவசியம் என்று முதன்மைச் சட்டத்தின் பிரிவு 36 இன் கீழ் ஒரு நிபந்தனையை முன்மொழிகிறது. இது ஏற்கனவே பல்வேறு வக்ஃப் வாரியங்களில் நடைமுறையில் உள்ளது. இந்த பரிந்துரை நல்லது. இல்லாத தரவுத்தளத்தையும் போர்ட்டலையும் இந்த மசோதா வலியுறுத்துகிறது. மாநில அரசு மற்றும் மாநில வக்ஃப் வாரியங்களின் அதிகாரங்கள் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தப்பட்டு, மத்திய அரசின் அதிகாரங்கள் தொடர்ந்து மசோதாவில் வலியுறுத்தப்படுகின்றன. வக்ஃப் சொத்துக்களின் பதிவு மற்றும் கணக்கெடுப்பு விஷயங்களில் வக்ஃப் வாரியங்களின் அதிகாரத்தை கட்டுப்படுத்தும் வகையில், மாவட்ட ஆட்சியர்/மாவட்ட மாஜிஸ்திரேட்டுக்கு அதிக பங்கு ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது. மாவட்ட வருவாய் அதிகாரிகளின் அனுமதியின்றி வக்பு வாரியம் செயல்பட முடியாது, இது தேவையற்றது. வக்ஃப் நிறுவனங்களின் பதிவு அல்லது கணக்கெடுப்பில் இடையூறு ஏற்படுத்தும் வகையில் யார் வேண்டுமானாலும் புகார் செய்யலாம்.பதிவு செய்யப்படாத வக்புகளுக்கு பரிகாரம் இல்லைபிரிவு 36 இன் கீழ் துணைப்பிரிவு 9 ஐச் செருகுவது, பதிவுச் சான்றிதழை வழங்குவதற்கான ஏற்பாடு தேவையற்றது. மேலும், இந்தச் சட்டத்தின் கீழ் பதிவு செய்யப்படாத வக்ஃப்களுக்கு மேல்முறையீடு, வழக்கு அல்லது சட்ட நடவடிக்கைகள் எதுவும் பராமரிக்கப்படாது என்று கூறுவதால், இந்தப் பிரிவின் கீழ் துணைப்பிரிவு 10ஐ சேர்ப்பது வக்ஃப் காரணத்திற்கு தீங்கு விளைவிக்கும். சட்டப்பிரிவு 19ன் கீழ், மாநில அரசின் அதிகாரங்களை முறியடித்து, அந்த அதிகாரங்களை மத்திய அரசுக்கு வழங்கும் பிரிவு 37ன் கீழ் ஒரு திருத்தத்தை மசோதா முன்மொழிகிறது. இந்த முன்மொழியப்பட்ட திருத்தத்தின் கீழ், வருவாய் அதிகாரிகள் படம் வருகிறார்கள், இது ஒரு தடையாக இருக்கலாம்.அதிகாரமற்ற வக்பு வாரியம்மசோதாவின் பிரிவு 20, “ஒரு சொத்து வக்ஃப் அல்லது இல்லாவிட்டாலும், முடிவு” தொடர்பான முதன்மைச் சட்டத்தின் 40வது பிரிவைத் தவிர்க்க முயல்கிறது. முன்மொழியப்பட்ட திருத்தம், ஒரு குறிப்பிட்ட சொத்து அல்லது நிறுவனம் வக்ஃப் ஆக உள்ளதா இல்லையா என்பதையும், அது வக்ஃப் ஆக இருந்தால், அது ஷியா வக்ஃப் அல்லது சன்னி வக்ஃப் ஆக இருந்தாலும் சரி, வக்ஃப் வாரியத்தின் அதிகாரங்களை குறைக்கும். வக்ஃப் வாரியம் சட்டத்தின்படி அறிஞர்கள், வழக்கறிஞர்கள், பொது பிரதிநிதிகள் மற்றும் புகழ்பெற்ற சமூக ஆர்வலர்களை உள்ளடக்கியது, எனவே அரசாங்க அதிகாரிகளை விட இது போன்ற விஷயங்களை தீர்மானிப்பதில் சிறந்தது. இத்தகைய திருத்தங்கள் நிறைவேற்றப்பட்டால், அரசியல்வாதிகள் மற்றும் அதிருப்தியாளர்களின் கேவலமான செயல்திட்டம் அரசு/வருவாய் அதிகாரிகள் மீது மேலோங்கி நிற்கும். ஆதரவற்ற மற்றும் அதிகாரமற்ற வக்ஃப் வாரியத்தின் மீது இத்தகைய முடிவுகள் திணிக்கப்படும். வருவாய்த்துறை அதிகாரிகளின் கண்டுபிடிப்புகளை மறு ஆய்வுக்கு அனுப்ப வக்ஃப் வாரியத்திற்கு எந்த வாய்ப்பையும் இந்த திருத்தம் உருவாக்கவில்லை.வக்ஃப் சட்டத்தின் பிரிவு 46 “முதவல்லி மூலம் வக்ஃப் வாரியத்திற்கு கணக்குகளை சமர்ப்பித்தல்” தொடர்பானது. இங்கு மீண்டும், வக்பு வாரியத்தின் அதிகாரங்களை பறிக்க இந்த மசோதா முயற்சிக்கிறது. வக்பு வாரியத்தின் அதிகாரங்கள் குறைக்கப்பட்டால், அது வெறும் பார்வையாளனாக இல்லாமல் வெறும் பார்வையாளராக நழுவிவிடும்.இதையும் படியுங்கள் | அவர்கள் அதை பழிவாங்கலுடன் கொண்டு வந்துள்ளனர்: வக்ஃப் திருத்த மசோதா குறித்து கே. ரஹ்மான் கான்பிரிவு 110 வக்ஃப் வாரியத்திற்கு சட்டத்தின் கீழ் அதன் செயல்பாடுகள் தொடர்பாக ஒழுங்குமுறைகளை உருவாக்க அதிகாரம் அளிக்கிறது. ஆனால் மீண்டும் 44-வது பிரிவில் உள்ள மசோதா, இந்த அதிகாரங்களில் பலவற்றை மத்திய அரசுக்கு வழங்க முன்மொழிகிறது, இது வக்ஃப் வாரியத்தை பல் இல்லாத அமைப்பாக மாற்றிவிடும்.முத்தவல்லியின் கடமைகள் சட்டத்தின் பிரிவு 50 இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளன, அதில் தவறினால் அவர் தகுதி நீக்கம் செய்யப்படுவார். சட்டப்பிரிவு 24-ல் ஒரு நபர் முத்தவல்லியாக நியமிக்கப்படுவதற்கு கூடுதல் தகுதிகளை முன்மொழிகிறது மற்றும் கூடுதல் பிரிவு 50A-ஐச் செருகுவதற்கு முன்மொழிகிறது. இந்த திருத்தம் நல்லது. சட்ட விரோதமாக வக்ஃப் சொத்துகளை அந்நியப்படுத்துவதற்கான தண்டனையை, 52A பிரிவின் கீழ் கடுமையான சிறையிலிருந்து எளிய சிறைத்தண்டனை வரை குறைக்க இந்த மசோதா முயல்கிறது. வக்ஃப் வாரியத்துக்குப் புறம்போக்கு செய்யப்பட்ட வக்ஃபுச் சொத்தை வக்ஃப் நிறுவனத்துக்குத் திரும்ப அளிக்கும் திட்டம் பாராட்டத்தக்கது. இருப்பினும், தவறிழைக்கும் முத்தவல்லிகள் மீது நடவடிக்கை எடுக்க வக்பு வாரியத்திற்கு அதிகாரம் உண்டு.தீர்ப்பாயம் எளிமைப்படுத்தப்பட்டதுவக்ஃப் சட்டத்தின் பிரிவு 83 வக்ஃப் தீர்ப்பாயத்தின் அரசியலமைப்பை பரிந்துரைக்கிறது. பிரிவு 35ன் கீழ் உள்ள மசோதா வக்ஃப் தீர்ப்பாயத்தின் அமைப்பை எளிமையாக்க முயல்கிறது, இது பாராட்டத்தக்கது. வக்ஃப் சட்டம் 1995 இன் பிரிவு 84, வக்ஃப் தீர்ப்பாயம் அதன் உத்தரவுகளின் நகல்களை சம்பந்தப்பட்ட தரப்பினருக்கு வழங்க வேண்டும் என்று பரிந்துரைக்கிறது. சட்டப்பிரிவு 36-ல் உள்ள சட்டமூலம், வழக்குகளை தீர்ப்பாயம் தீர்ப்பதற்கு ஆறு மாதங்கள் ஒதுக்குகிறது. இது ஒரு நல்ல திட்டம், செயல்படுத்த கடினமாக இருந்தாலும்.முஸ்லிமல்லாதவர்கள் வக்ஃப் அமைப்புகளில் சேர்க்கப்பட்டனர், ஆனால் வக்ஃப் நிறுவனங்களுக்கு நன்கொடை வழங்குவது தடைசெய்யப்பட்டுள்ளதுவக்ஃப் சட்டத்தின் பிரிவு 104, வக்ஃப் நிறுவனங்களுக்கு ஆதரவாக முஸ்லிமல்லாதவர்களின் நன்கொடைகளைப் பற்றியது. ஆனால் பிரிவு 40ன் கீழ் உள்ள மசோதா இந்தப் பிரிவைத் தவிர்க்க முயல்கிறது. பல முஸ்லிமல்லாதவர்கள் பல தர்காக்கள் மற்றும் இதர முஸ்லீம் வழிபாட்டுத் தலங்கள் மீது நம்பிக்கை வைத்திருப்பது கவனிக்கப்படுகிறது. அத்தகைய வக்ஃப்களுக்கு அவர்கள் நன்கொடை அளிக்க விரும்பினால், முன்மொழியப்பட்ட திருத்தம் அதை அனுமதிக்காது.இஸ்லாமிய சட்டத்தின்படி, முஸ்லிமல்லாதவர் வக்ஃப் ஆக முடியும் மற்றும் முஸ்லிமல்லாதவர் வக்ஃப் நிறுவனத்தின் முத்தவல்லியாக இருக்க எந்த தடையும் இல்லை, மேலும் இந்த மசோதாவே முஸ்லிமல்லாதவர்களை வக்ஃப் வாரியங்களிலும் மத்தியிலும் சேர்க்க முயற்சிக்கும் போது வக்ஃப் கவுன்சில், முஸ்லிமல்லாதவர் நன்கொடை அளிப்பதை ஏன் தடுக்க வேண்டும்? தற்போதுள்ள பகுதி ஒத்திசைவான கலாச்சாரம் மற்றும் இந்திய நெறிமுறைகளை சித்தரிக்கிறது. எனவே, இந்தத் திருத்தப் பிரேரணை மோசமான சுவையில் உள்ளது.முடிவுரைகடந்த பல தசாப்தங்களாக மத்திய மற்றும் மாநில அரசுகள் வக்ஃப் நிர்வாகத்தின் பரிதாப நிலை குறித்து விசாரிக்க பல கமிஷன்கள் மற்றும் குழுக்களை அமைத்துள்ளன. வக்ஃப்களின் மோசமான செயல்திறனை மேம்படுத்துவதற்காக மாநில சட்டமன்றத்தின் கூட்டு நாடாளுமன்றக் குழுக்கள் மற்றும் ஹவுஸ் கமிட்டிகளால் பல பரிந்துரைகள் சமர்ப்பிக்கப்பட்டுள்ளன. நீதிபதி சச்சார் கமிட்டியின் பரிந்துரையின் பேரில், தேசிய வக்ஃப் மேம்பாட்டுக் கழகம் 2013 இல் நிறுவப்பட்டது, இதன் மூலம் ரூ.100 கோடி செலுத்தப்பட்டது. ரஹ்மான் கான் தலைமையிலான பார்லிமென்ட் கூட்டுக் குழு மற்ற பரிந்துரைகளுடன் வக்ஃப் பதிவுகளை டிஜிட்டல் மயமாக்க பரிந்துரைத்தது. ஆனால் கடந்த பல ஆண்டுகளாக எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கப்படவில்லை.இந்தியாவில் வக்ஃப் சட்டம் மோசமாக இல்லை, ஆனால் இந்த மசோதாவில் முன்மொழியப்பட்ட பல திருத்தங்கள் வக்ஃப் காரணத்திற்கு நல்லதை விட அதிக தீங்கு விளைவிக்கும். வக்ஃப்பின் ஒரு அழகிய நிர்வாகம் அதன் நிர்வாகிகளின் அர்ப்பணிப்பு மற்றும் பக்தி மற்றும் அனைத்து பங்குதாரர்களின் சாதுரியமான நடவடிக்கையுடனும் உறுதி செய்யப்படலாம்.பிஎஸ் முனாவர் ஹுசைன், ஹைதராபாத், மௌலானா ஆசாத் தேசிய உருது பல்கலைக்கழகத்தின் இணைப் பதிவாளர் (ஓய்வு). அவர் ஆசிரியரும் ஆவார் இந்தியாவில் முஸ்லிம் நன்கொடைகள், வக்ஃப் சட்டம் மற்றும் நீதித்துறை பதில் (ரூட்லெட்ஜ்).